枝廣　ちょうど先週、アル・ゴアさんの「不都合な真実」の次の本『私たちの選択』の翻訳を終えたばかりなのですが、その中で、今小林さんがおっしゃったことと重なる言葉が引用でありました。「誰でも自分の意見を持つことはできるけど、自分勝手な事実を持つことは出来ない」という一節です。
今、環境問題をとりまく論議のなかで、科学的根拠に基づく事実と個人的な意見が、ごちゃごちゃになっているんですよね。科学者という肩書きを持つ人が発言をしたとき、一般的な人はそれが科学的な事実のみを告げているのか、本人の意見を交えているのかを判断できない。
『朝まで生テレビ』の中では私や江守さんに対抗する立場だった武田さんとも、じっくり話してみると、その「事実」のところは同意できるんですよ。ただ、「意見」のところが違う。その区別が、伝わりにくいんですよね、きっと。

江守　科学者も人間なので、主観の部分をうまくコントロールするのは難しいところではあるんです。自分で主張している事柄があって、その意見について反論を示されたときに、「たしかにそうだな。自分の意見は違うかもしれないな」と思っても、その場では「でも、やっぱり」と言ってしまう。それは、科学論争に限らず、おそらく我々人間の話し合いのなかでは、よくあることだと思うんです。